صفحه محصول - پاورپوینت جامع با عنوان بررسی تطبیقی نظریه عدالت رالز و نظریه عدالت مطلوبیت گرا (با تاکید بر نهادها)

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : PowerPoint (..pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 18 صفحه

قسمتی از متن PowerPoint (..pptx) :

به نام آن که جان را فکرت آموخت بررسی تطبیقی نظریه عدالت رالز و نظریه عدالت مطلوبیت گرا (با تاکید بر نهادها) نهادها به منزله قواعد بازی جاری در یک جامعه 1) داگلاس نورث (2015-1920) با الهام از نظریه بازی، پیشنهاد کرد لفظ نهادها را به معنای قواعد بازی در یک جامعه بکار ببریم. پیشنهاد وی بتدریج مقبول محققان بسیاری واقع شده است. 2) می توان گفت افراد و سازمان های مختلف به منزله بازیکنانی که در تعامل با یکدیگر، جامعه ای را شکل می دهند، در تلاشند تا از یک سو با پذیرش برخی نهادهای مستقر و از دیگر سو با ایجاد تغییر در نهاد هایی دیگر، اهداف خود را محقق کنند. از این رو درونزایی نهادها که هم ثبات نسبی و هم تحول تدریجی نهاد ها را در بر می گیرد بر اساس ایستایی و پویایی توزیع قدرت در جامعه قابل تبیین است. نتیجه: لازمه ارزیابی نهادها، شناسایی اهداف نهایی بازیکنان است. تبیین انتظار نهایی بازیکنان از نهاد های اجتماعی به معنای شکل دادن به یک نظام ارزشی سازگار 1) تهیه فهرستی جامع از اهدافی نهایی که تصور می شود بازیکنان بدنبال تحقق آن ها باشند. این فهرست می تواند مثلاً شامل آزادی، توسعه، عدالت، کارایی، مطلوبیت و نظم و همچنین خودخواهی باشد. 2) شناسایی انواع روابط ممکن بین اهداف مذکور (از قبیل سازگاری، رابطه علت و معلولی، اولویت بندی و وزن دهی) به منظور شکل دادن و پیشنهاد یک نظام ارزشی سازگار بر مبنای یک هدف نهایی معین. مثال: شاخص های حکمرانی «خوب» پیشنهاد ی بانک جهانی 1) Voice & Accountability 2) Political Stability and Lack of Violence 3) Government Effectiveness 4) Regulatory Quality 5) Rule of Law 6) Control of Corruption یک نقد جدی بر این مجموعه شاخص ها، نبود یک نظریه ارزشی-تجویزی زیربنایی برای ارزیابی و تجویز شاخص های حکمرانی «خوب» بر مبنای یک هدف نهایی است. فقط بر مبنای چنین نظریه ای می توان سازگاری، علیت، اولویت بندی و وزن دهی این شاخص ها را ارزیابی کرد.